我们国家有一句俗话，叫“一寸长，一寸强”，说的是越长的武器战斗越贪便宜它是个非常好了解的定义，由于武器长，因此在于敌人捅到另一方的身上的几率就越大；而武器短的一方，则要先开展格档和闪躲后才可以进行进攻，等于少了先打的机遇，因此只能方法更熟练的大神才有可能应用短兵击败长兵，立在国防系统软件的高宽比看，它是十分划不来的事儿因此长兵尽管长，成本增加，但实际上是最佳计划方案
那麼究竟多久算长呢？在不一样地区不一样时期，步兵应用的长兵器都主要表现出了巨大的不一样，它是长竿的材料，兵士种族和防守战术关键点的差别所决策的假如将中国和欧州开展比照得话，人们会发觉，古代中国一直以来实战演练长竿武器平稳在3～5米中间；而西方国家则在一些特殊阶段出現了5～6米的较长武器，今日就来剖析下这一缘故
我国的长兵，广泛在5米之内
在中国古代，长竿武器以3~5米的主导这实际上還是让步的結果，而不是长短够了由于长枪受原材料的限定，越长就越重，越非常容易弯折，应用起來越不方便，太重的枪对步兵而言，军队战斗全是承担因此一些國家仅用3~5米的长枪在我国从战国时期到近现代，应用5米长之上的长枪的状况并不是很多，大部分状况结阵用的全是3~5米的长枪
八极拳发烧友练习应用的六合大枪
依照《考工记》里记述：凡兵，没有三自身，过三自身，弗可用也，而无已又以害人不浅含意就是长兵器不可以超出人个子的三倍，假如以平均1.7米算得话，那麼长枪的不可超出5米，超出5米就过度沉重，在竞技场没法充分发挥； 又依据《太祖实录》，枪的长短在一丈三尺，也就是4.16米它是为啥呢？明朝明吴殳的《手臂录》里得出了原因：其劲如铁，根大逾握，削之使就手，渐细至尖，尖径半寸，握 于根前三尺，衡之正平，居重御轻，用之乃得灵变，过丈二，腰必软，欲腰不软，根很大，不能握矣就是长枪假如过长，腰马上会软，枪杆处在弯折情况另提一嘴，古时候选枪杆的标准是硬且韧的木材，以“稠木”为宜，中华武术抖得跟鲜面条一样的白蜡杆色泽过软，是不可以上竞技场的
实际上在明代时，一些武术流派的确有超出5米的长枪，可是并沒有资金投入到竞技场明代竞技场上应用的较长武器装备也就是戚家军的狼筅，长短达5米可是狼筅操作方法和长枪不一样，仅仅 以便给小组出示掩体，并不出示关键的伤害输出
狼筅在战斗小组中出示掩体的功效，因此更长
再例如汉朝到隋唐时期做为重骑兵关键武器装备的马槊，长短有确立界定，即最少要做到丈八长，即4.15米，这一长短早已十分丰厚了这类枪考虑到了战马髙速健身运动下撞击的撞击力，因而杆的延展性很好，但付出代价是加工工艺十分复杂，生产制造周期时间十分长
马槊杆生产制造加工工艺十分复杂，价格昂贵
古代中国马槊是一种非常长的武器，光矛头就会有50厘米长，可刺可砍，价钱十分价格昂贵
西方国家长兵，5、6米不奇怪
在西方国家，从公元一直到欧洲中世纪至今，除开马其顿方阵应用过6米的长枪之外，同代应用5米之上长枪的状况也很少希腊人的枪也是在4米长，罗马帝国步兵乃至在多个新世纪的時间里坚持不懈应用短剑和大盾北爱尔兰长枪矩阵往往昙花一现，原因和上边常说的缘故类似，那便是枪越久越沉重，兵士越麻烦应用虽然反面硬怼谁马其顿方阵没怕过谁，可是由于长枪过度沉重，这类矩阵的旋转速率很慢，侧边出现异常基础薄弱，并且没法长期军队罗马帝国就是说运用马其顿方阵操控性低，不利长期战斗这一点，在山坡地地貌上数次将其战胜因而长枪矩阵在古典时代仍未获得持续
欧洲中世纪到文艺复兴时期甚至近现代，因为骑士规章制度的缘故，封建主在骑兵上的资金投入出现异常的多骑士通常要担负起冲开地区骑兵和步兵的每日任务因此骑枪的长短从2~3米慢慢提升到4米之后又出現了芬兰翼骑兵5米的长枪而步兵的长枪则更长，西班牙方阵用的是5米高的长枪，瑞士矩阵顶峰阶段枪的长短做到6米，之后又有一定的减少
马其顿方阵
西班牙方阵
芬兰翼骑兵
那麼为什么文艺复兴时期一直到燧发枪取代火绳枪至今，西方国家那么nba湖人队要用5米、6米长枪的状况呢？实际上与西方国家骑兵掘起相关西方国家因为采邑骑士规章制度，促使小的封建主以骑兵主导骑士的武器装备先天性比步兵精湛，这促使骑士凭着精湛厚实的盔甲肆无忌惮，夹着骑枪立即向步兵进行冲击性，这并不是跑过来跟你博击，只是立即跑过来把力度集中化在枪配件上一点将你怼飞，或是扎个凉意，大伙儿能够 想像一下这类震撼力得多少西方国家保存迄今的骑士大比武，就是说分别拿一个骑枪相互之间对冲交易，来到近前看谁可以谁从立刻怼出来，沒有花里胡哨姿势
因此文艺复兴时期早期，板甲骑兵可以说无往而不利，步兵没办法抵御，就算你的身上有铠甲，也没法缓存这类冲击性那怎么办呢？针对步兵而言，她们手里唯一能抵御骑兵冲峰的混蛋就是说长枪(Pike，西方国家骑兵枪和步兵枪并不是一个词)那便是想办法尽量把枪做长一些，在骑兵夹枪冲击性时，前座的步兵将人体调低，枪的一端抵着路面来相抵冲击性这一点在体现迈德思客上级领导的英国大农民起义的影片《勇敢的心》中十分复原地主要表现了出去：
英国农民起义用削尖的长杆身抵御英格兰队骑士的冲峰
骑士的夹枪冲峰到文艺复兴时期时期早期都有着十分可怕的杀伤力和震撼力
以便可以抵御重新安装骑兵的冲击性，步兵的Pike自然是越久越好啦自然骑兵也不甘落后，就如我前边说的那般，骑枪从2~3米的长短发展趋势来到4米，步兵的长枪长短提升来到5~6米，极端化的乃至有8米的长枪同一阶段步兵长枪都要比骑枪长一些，就是说以便相抵骑兵天生的冲击性优点欧洲的骑枪由于样子的关联来到4米高就没办法再提升了因此来到意大利长枪矩阵执政欧州那时候，乃至抛下了沉重的满身板甲和骑枪，改成簧轮霰弹枪实行半回转防守战术，非常少有愣头青敢立即往步兵矩阵上撞了自然这个时候的西班牙方阵和马其顿方阵有挺大不一样，它一种超大型的军种混编得矩阵，在每一方位上面具有防御工作能力，对骑兵的防御力比马其顿方阵强得多，还要灵便的多
在火炮 长枪的混到阵容眼前，骑士重甲早已不起作用，骑士长枪都没有优点，因此只有用霰弹枪抵近狙击
此外典型性的事例就是说瑞士雇佣军瑞士雇佣军在欧洲中世纪阶段以瑞士戟天地出名，这类戟即能够 戳刺，还可以砍击，特别适合民风彪悍，有勇有谋的瑞士人应用但它的长短确实过短了，只能两米多久，因此进到文艺复兴时期后，瑞士雇佣军刚开始慢慢应用长枪；或是对瑞士戟开展改进，应用将近6米的瑞士戟可是无论如何，瑞士戟的砍击和博击作用在竞技场上愈来愈没用了
瑞士雇佣军的传统式武器装备是瑞士戟
进到文艺复兴时期后，原先的瑞士戟慢慢淘汰，瑞士雇佣兵改成长枪或是较长瑞士戟
中西方差别的缘故
那麼难道说我国的步兵不用应对铁水果罐头骑兵的冲峰吗？自然也是必须的可是自明朝至今，修真的骑兵明显落伍于西方国家的骑兵一个形象化的印像就是说，当西方国家出現人军马队均披上板甲的重新安装骑兵时，同阶段的明代，反倒连南朝阶段普遍的具装骑兵都非常少见，一般只能人披甲，马沒有甲这是由于进到明朝之后，马政十分不尽人意，原来的优质种都要不了原本修真的坐骑就较为偏矮，体力尽管强，但肩高低气力小，缺乏载重量工作能力是个缺陷假如人军马队都披上厚实盔甲，战马就受不了了
宋代阶段還是主要军种的具装骑兵，来到明代基本上消声匿迹
明代的对手——北部的瓦剌和鞑靼每个部族，用的是蒙古马，跟明代半斤八两，没办法建立具装骑兵；骑兵沒有具装，就没办法用夹枪冲峰但方法冲阵，步兵应对骑兵的工作压力变小，也就不用过长的枪来抵抗骑兵并且蒙古人非常少寻找和明军主要血战，以小股骑兵袭扰和诱惑主导因此靠步兵结阵来抵御骑枪冲峰情景在中国内地并不是很多缺乏这些方面的刺激性得话，长枪的长短也就缺乏进一步提高的必需除此之外枪的长短非常少超出5米，也是由于要考虑到中国军队的精力極限超出这一长短，精力耗费较快
《平番得胜图》中明代边军骑兵，人有甲马无甲；番子的马也沒有甲